ในวงวิชาการ นักวิชาการรวมทั้งนักวิชาชีพจะยื่นเสนอบทความของตัวเองที่มิได้รับการเชิญโดยตรงจากบรรณาธิการ
joker เพื่อลงเผยแพร่ในนิตยสารวิชาการ เมื่อได้รับต้นฉบับบทความแล้ว บรรณาธิการหรือภาควิชาบรรณาธิการจะพินิจพิเคราะห์ตรวจบทความว่าควรรับไหมรับเอาไว้ในในทันทีก็ได้ หรืออาจจะเริ่มต้นขั้นตอนการตรวจแก้ประสิทธิภาพโดยผู้รอบรู้ในสาขาวิชา ในกรณีข้างหลัง บทความยื่นเสนอจะแปลงเป็นเอกสารลับที่ปกปิดชื่อนักเขียนเพื่อดำเนิน การทบทวนโดยนักปราชญ์เท่ากัน (peer-review) ซึ่งเป็นบุคคลนักปราชญ์ด้านนอกที่บรรณาธิการเป็นผู้เลือก ปริมาณคนตรวจแก้ หรือ "ผู้ตัดสิน" คนตรวจแก้ไม่แน่นอน โดยธรรมดามีปริมาณ 3 คน แต่ว่าจำเป็นจะต้องไม่น้อยกว่า 2 คน บรรณาธิการอาศัยความคิดเห็นของแผนกคนตรวจแก้เป็นเครื่องวินิจฉัยว่าบทความที่บุคคลผู้นั้นเสนอมาควรได้รับการพิมพ์หรือเปล่า ดูกระบวนการนี้ในบทความหลักเรื่อง การทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิเท่ากันในบางครั้ง บทความที่ผ่านการตรวจแก้และก็ได้รับการยินยอมรับให้ลงพิมพ์ได้ยังจำเป็นต้องผ่านกรรมวิธีการตรวจแก้อย่างละเอียดถี่ถ้วนอีกรอบหนึ่งโดยภาควิชาบรรณาธิการก่อนส่งแท่นพิมพ์ เพราะว่าวิธีการตรวจแก้และก็เห็นด้วยบทความใช้เวลาช้านาน
918kiss บทความที่เสนอและก็ได้รับการพิมพ์ก็เลยใช้เวลานานนับเดือน หรือบางทีอาจถึงปีนับจากวันที่ บรรณาธิการได้รับบทความ
