ในวงวิชาการ นักวิชาการและก็นักวิชาชีพจะยื่นเสนอบทความของตัวเองที่มิได้รับการเชิญชวนโดยตรงจากบรรณาธิการ เพื่อลงพิมพ์ในนิตยสารวิชาการ เมื่อได้รับต้นฉบับบทความแล้ว
joker บรรณาธิการหรือแผนกบรรณาธิการจะพินิจพิเคราะห์ตรวจบทความว่าควรรับหรือเปล่ารับเอาไว้ในโดยทันทีก็ได้ หรืออาจจะเริ่มกรรมวิธีการตรวจแก้ประสิทธิภาพโดยนักปราชญ์ในสาขาวิชา ในกรณีข้างหลัง บทความยื่นเสนอจะแปลงเป็นเอกสารลับที่ปกปิดชื่อคนเขียนเพื่อดำเนิน การทบทวนโดยนักปราชญ์เท่ากัน (peer-review) ซึ่งเป็นบุคคลนักปราชญ์ด้านนอกที่บรรณาธิการเป็นผู้เลือก ปริมาณคนตรวจแก้ หรือ "ผู้ตัดสิน" คนตรวจแก้ไม่คงที่ โดยปกติมีปริมาณ 3 คน แต่ว่าจำเป็นที่จะต้องไม่น้อยกว่า 2 คน บรรณาธิการอาศัยข้อคิดเห็นของภาควิชาคนตรวจแก้เป็นเครื่องวินิจฉัยว่าบทความที่บุคคลผู้นั้นเสนอมาเหมาะสมได้รับการเผยแพร่หรือเปล่า ดูกระบวนการนี้ในบทความหลักเรื่อง การทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิเท่ากันบ้างครั้ง บทความที่ผ่านการตรวจแก้รวมทั้งได้รับการยินยอมรับให้ลงพิมพ์ได้ยังจำเป็นต้องผ่านกรรมวิธีการตรวจแก้อย่างละเอียดถี่ถ้วนอีกรอบหนึ่งโดยภาควิชาบรรณาธิการก่อนส่งแท่นพิมพ์
918kiss เนื่องจากว่าแนวทางการตรวจแก้แล้วก็เห็นด้วยบทความใช้เวลาช้านาน บทความที่เสนอและก็ได้รับการพิมพ์ก็เลยใช้เวลานานนับเดือน หรือบางทีอาจถึงปีนับจากวันที่ บรรณาธิการได้รับบทความ
