ในวงวิชาการ นักวิชาการแล้วก็นักวิชาชีพจะยื่นเสนอบทความของตนเองที่มิได้รับการเชิญโดยตรงจากบรรณาธิการ
joker เพื่อลงพิมพ์ในนิตยสารวิชาการ เมื่อได้รับต้นฉบับบทความแล้ว บรรณาธิการหรือแผนกบรรณาธิการจะใคร่ครวญตรวจบทความว่าเหมาะรับหรือเปล่ารับเอาไว้ภายในในทันทีก็ได้ หรืออาจจะเริ่มกรรมวิธีตรวจแก้ประสิทธิภาพโดยผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาวิชา ในกรณีข้างหลัง บทความยื่นเสนอจะเปลี่ยนเป็นเอกสารลับที่ปกปิดชื่อคนเขียนเพื่อดำเนิน การทบทวนโดยพหูสูตรเท่ากัน (peer-review) ซึ่งเป็นบุคคลนักปราชญ์ข้างนอกที่บรรณาธิการเป็นผู้เลือก ปริมาณคนตรวจแก้ หรือ "ผู้ตัดสิน" คนตรวจแก้ไม่คงที่ โดยปกติมีปริมาณ 3 คน แม้กระนั้นจึงควรไม่น้อยกว่า 2 คน บรรณาธิการอาศัยความคิดเห็นของภาควิชาคนตรวจแก้เป็นเครื่องวินิจฉัยว่าบทความที่บุคคลผู้นั้นเสนอมาเหมาะสมได้รับการเผยแพร่หรือเปล่า ดูกระบวนการนี้ในบทความหลักเรื่อง การทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิเท่ากันบ้างครั้ง บทความที่ผ่านการตรวจแก้แล้วก็ได้รับการยินยอมรับให้ลงพิมพ์ได้ยังจำเป็นต้องผ่านแนวทางการตรวจแก้อย่างละเอียดถี่ถ้วนอีกรอบหนึ่งโดยแผนกบรรณาธิการก่อนส่งแท่นพิมพ์ เหตุเพราะวิธีการตรวจแก้แล้วก็สารภาพบทความใช้เวลาช้านาน
918kiss บทความที่เสนอแล้วก็ได้รับการพิมพ์ก็เลยใช้เวลานานนับเดือน หรือบางทีอาจถึงปีนับจากวันที่ บรรณาธิการได้รับบทความ
