ในวงวิชาการ นักวิชาการและก็นักวิชาชีพจะยื่นเสนอบทความของตนเองที่มิได้รับการชวนโดยตรงจากบรรณาธิการ
joker เพื่อลงเผยแพร่ในนิตยสารวิชาการ เมื่อได้รับต้นฉบับบทความแล้ว บรรณาธิการหรือภาควิชาบรรณาธิการจะพิเคราะห์ตรวจบทความว่าเหมาะสมรับหรือเปล่ารับเอาไว้ในโดยทันทีก็ได้ หรืออาจจะเริ่มแนวทางการตรวจแก้ประสิทธิภาพโดยผู้ทรงความรู้ในสาขาวิชา ในกรณีข้างหลัง บทความยื่นเสนอจะแปลงเป็นเอกสารลับที่ปกปิดชื่อคนเขียนเพื่อดำเนิน การทบทวนโดยนักปราชญ์เท่ากัน (peer-review) ซึ่งเป็นบุคคลผู้ทรงคุณวุฒิข้างนอกที่บรรณาธิการเป็นผู้เลือก ปริมาณคนตรวจแก้ หรือ "ผู้ตัดสิน" คนตรวจแก้ไม่แน่นอน โดยปกติมีปริมาณ 3 คน แม้กระนั้นจำเป็นที่จะต้องไม่น้อยกว่า 2 คน บรรณาธิการอาศัยข้อคิดเห็นของภาควิชาคนตรวจแก้เป็นเครื่องวินิจฉัยว่าบทความที่บุคคลผู้นั้นเสนอมาเหมาะสมได้รับการเผยแพร่หรือเปล่า ดูกระบวนการนี้ในบทความหลักเรื่อง การทบทวนโดยพหูสูตรเท่ากันบางกรณี บทความที่ผ่านการตรวจแก้รวมทั้งได้รับการยินยอมรับให้ลงพิมพ์ได้ยังจำต้องผ่านกรรมวิธีตรวจแก้อย่างละเอียดถี่ถ้วนอีกรอบหนึ่งโดยแผนกบรรณาธิการก่อนส่งแท่นพิมพ์ เพราะกรรมวิธีการตรวจแก้แล้วก็เห็นด้วยบทความใช้เวลาช้านาน
918kiss บทความที่เสนอรวมทั้งได้รับการพิมพ์ก็เลยใช้เวลานานนับเดือน หรือบางทีอาจถึงปีนับจากวันที่ บรรณาธิการได้รับบทความ
