ในวงวิชาการ นักวิชาการรวมทั้งนักวิชาชีพจะยื่นเสนอบทความของตนเองที่มิได้รับการชวนโดยตรงจากบรรณาธิการ เพื่อลงเผยแพร่ในนิตยสารวิชาการ เมื่อได้รับต้นฉบับบทความแล้ว
joker บรรณาธิการหรือภาควิชาบรรณาธิการจะพินิจตรวจบทความว่าเหมาะรับหรือเปล่ารับเอาไว้ในในทันทีก็ได้ หรืออาจจะเริ่มวิธีการตรวจแก้ประสิทธิภาพโดยนักปราชญ์ในสาขาวิชา ในกรณีข้างหลัง บทความยื่นเสนอจะเปลี่ยนเป็นเอกสารลับที่ปกปิดชื่อคนเขียนเพื่อดำเนิน การทบทวนโดยผู้รอบรู้เท่ากัน (peer-review) ซึ่งเป็นบุคคลผู้ทรงคุณวุฒิข้างนอกที่บรรณาธิการเป็นผู้เลือก ปริมาณคนตรวจแก้ หรือ "ผู้ตัดสิน" คนตรวจแก้ไม่คงที่ โดยธรรมดามีปริมาณ 3 คน แม้กระนั้นต้องไม่น้อยกว่า 2 คน บรรณาธิการอาศัยความคิดเห็นของภาควิชาคนตรวจแก้เป็นเครื่องวินิจฉัยว่าบทความที่บุคคลผู้นั้นเสนอมาเหมาะได้รับการพิมพ์ไหม ดูกระบวนการนี้ในบทความหลักเรื่อง การทบทวนโดยพหูสูตรเท่ากันในบางครั้ง บทความที่ผ่านการตรวจแก้แล้วก็ได้รับการยินยอมรับให้ลงพิมพ์ได้ยังจำต้องผ่านกรรมวิธีการตรวจแก้อย่างละเอียดถี่ถ้วนอีกทีหนึ่งโดยแผนกบรรณาธิการก่อนส่งแท่นพิมพ์ เพราะเหตุว่าวิธีการตรวจแก้แล้วก็สารภาพบทความใช้เวลานาน
918kiss บทความที่เสนอรวมทั้งได้รับการพิมพ์ก็เลยใช้เวลานานนับเดือน หรือบางทีอาจถึงปีนับจากวันที่ บรรณาธิการได้รับบทความ
